# Formy ochrony przyrody w Polsce
„Formy ochrony przyrody w Polsce” to temat, nad którym można by prowadzić wielogodzinne dyskusje. Zgłębiając wiedzę o ochronie przyrody, warto interesować się nie tylko opiniami ekspertów – ekologów, zoologów, botaników i biogeografów. Równie ważne są opinie polityków, lokalnych społeczności czy najmłodszego pokolenia. Dopiero spojrzenie na temat z tak szerokiej perspektywy pozwoli nam zrozumieć to, co najważniejsze – przyroda funkcjonuje obecnie tuż obok nowoczesnej cywilizacji. Zanim rozprawimy się w tym artykule z mitem konieczności tworzenia obszarów chronionych tylko na najbardziej dziewiczych i dzikich terenach, musimy dostrzec fakt, że ekspansja człowieka spowodowała, iż wyjątkowo cenne organizmy czy tereny możemy mieć czasem tuż obok siebie. Wynika z tego wniosek, że przyroda to ważny członek „rady nowej cywilizacji”. Ta metafora ma nam uświadomić, że ma ona istotny wpływ na kształtowanie nowego społeczeństwa, planowanie inwestycji czy rozwój przemysłu. Przyroda nie może jednak w tej radzie mówić sama za siebie – potrzebuje ludzi, którzy zrozumieją jej potrzeby i staną w jej obronie.
Aby móc zrozumieć przyrodę i sens jej ochrony należy bezpośrednio spotkać się z nią, poczuć jej bliskość. Widać tu sens ochrony tego, co najcenniejsze i najpiękniejsze – zarówno naukowo, jak i czysto estetycznie. Dzięki temu ludzie mają okazję poznać i zrozumieć przyrodę, tym samym doceniając jej ogromną wartość dla życia. W Polsce często nie zdajemy sobie sprawy, że na co dzień funkcjonujemy obok różnych form ochrony przyrody. Jestem przekonany, że prawie każdy z nas przejeżdżał kiedyś przez park krajobrazowy albo przechodził obok pomnika przyrody. Chciałbym przybliżyć szeroką paletę form ochrony przyrody w Polsce, by czerwone tabliczki z różnymi nazwami nie stanowiły dla nas więcej zagadek. Przedstawiona poniżej lista stanowi bardzo ważną wiedzę, dzięki której zrozumiemy sens, cele, plany, ograniczenia i znaczenie wszystkich opisanych form ochrony. Zrozumiemy też, że przyroda jest obecnie częścią nas. Zapraszam do lektury, która pozwoli nam usłyszeć głos potrzeb natury.
Naszą podróż po formach ochrony przyrody musimy zacząć od książkowego podziału, który pozwoli nam usystematyzować mnogość form ochrony przyrody w Polsce. Można stwierdzić, że podział ten opiera się na fizycznej wielkości tego, co jest chronione. Wyróżniamy więc obszarowe formy ochrony przyrody, np. parki narodowe, i indywidualne formy ochrony przyrody, np. pomniki przyrody. Opis form ochrony zacznę od form obszarowych.
Pierwszą formą obszarowej ochrony przyrody w Polsce, jaką chciałbym opisać jest park narodowy. Należy tu zacząć od przytoczenia cytatu z ustawy o ochronie przyrody z 2004 r. Według niej park narodowy „obejmuje obszar wyróżniający się szczególnymi wartościami przyrodniczymi, naukowymi, społecznymi, kulturowymi i edukacyjnymi, o powierzchni nie mniejszej niż 1000 ha, na którym ochronie podlega cała przyroda oraz walory krajobrazowe”. W tym momencie możemy kolokwialnie powiedzieć, że w parku narodowym ochronie podlega wszystko. Tworzy się je głównie w celu zachowania jak najmniej zmienionych, zbliżonych do naturalnych, obszarów przyrody. Kolejna rzecz, która rzuca się w oczy to jego ogromny obszar. Zanim przejdę do krótkiej charakterystyki wybranych parków narodowych chciałbym jeszcze wspomnieć o tym, że każdy park posiada swój plan ochrony i dyrektora. Są to więc sprecyzowane i dostosowane do ochrony swojej przyrody jednostki. W Polsce mamy 23 parki narodowe, z których chciałbym przedstawić:
– Białowieski Park Narodowy. Jest to najprawdopodobniej najszerzej znany park narodowy w Polsce. Wpisany został na listę Światowego Dziedzictwa UNESCO. Park zajmuje o wiele większą niż minimalne 1000 ha powierzchnię – jego powierzchnia wynosi trochę ponad 10 razy tyle. Park chroni najlepiej zachowany fragment Puszczy Białowieskiej o charakterze pierwotnym, a ponadto może pochwalić się najliczniejszą populacją wolnościowa żubra na świecie. Ssak ten jest symbolem tego parku narodowego.
– Park Narodowy „Bory Tucholskie”. Zajmuje powierzchnię prawie 5 tys. ha. W parku tym priorytetową ochroną objęte są jeziora, torfowiska i sosnowe bory. Park ten jest interesującym przykładem ochrony nie tylko fauny i flory, lecz także struktur geomorfologicznych.
– Tatrzański Park Narodowy. Został utworzony w 1955 roku w odpowiedzi na liczne zagrożenia ze strony człowieka dla unikatowej fauny i flory tatrzańskiej. W nim znajduje się słynna Dolina Pięciu Stawów Polskich.
– Park Narodowy „Ujście Warty”. To najmłodszy, utworzony w 2001 roku park narodowy w Polsce. Chroni on płaski obszar mokradeł, będący ważną ostoją dla ptaków. Park zwraca szczególną uwagę na ochronę, ale i edukację – kluczem jest współistnienie tego obszaru z mieszkającymi w sąsiedztwie ludźmi.
Wymienione powyżej przykłady mogą tworzyć parkom narodowym wizytówkę obszarów, które starają się odgrodzić jak największą część chronionej przyrody od człowieka i udostępniać mu tylko niewielką jej część. Rzeczywistość naprawdę tak wygląda, ale parki narodowe chronią naprawdę wyjątkowe, ogromne obszary, których zachowanie w jak najmniej zmienionym kształcie może być bardzo cenne dla nauki i świata przyrody. Jest to jednak jedyny przykład tak dużych obszarów, które starają się zamknąć na człowieka i jego szkodliwą działalność.
Odmienny obraz ochrony przyrody tworzą nam parki krajobrazowe i rezerwaty przyrody. Są to mniej znane, ale niezwykle ważne formy ochrony w Polsce. Stanowią one odpowiedź na dwa istotne problemy. Po pierwsze niektóre niezwykle cenne obszary są bardzo małe i nie mogłyby zostać parkami narodowymi ze względu na prawne i logistyczne przeszkody (organizacja planu ochrony czy powołanie dyrektora). Po drugie ochronienie wyłącznie tak małego terenu otwiera furtkę na niezrównoważony rozwój w jego sąsiedztwie, który mógłby mieć na chroniony obszar destrukcyjny wpływ. Ze względu na to parki krajobrazowe i rezerwaty często funkcjonują wspólnie, a obszar tych mniejszych, rezerwatów przyrody, często zawiera się w o wiele większym obszarze parków krajobrazowych. Kluczowe dla zrozumienia sensu tego zjawiska jest poznanie charakterystyki ochrony przyrody w obu tych formach:
– Rezerwat przyrody. Obszar rezerwatu może podlegać ochronie ścisłej, czynnej lub krajobrazowej. Te formy są uszeregowane według ich restrykcyjności i w ten sposób ochrona ścisła nie dopuszcza żadnej ingerencji człowieka na obszarze rezerwatu, ochrona czynna umożliwia zabiegi konieczne w kontekście obiektów chronionych w rezerwacie (na przykład usunięcie konarów, które opadły na cenne stanowisko chronionej w rezerwacie rośliny kwiatowej), a ochrona krajobrazowa dopuszcza ingerencję gospodarczą, na przykład rolnictwo, ale z ograniczeniami wynikającymi z charakteru chronionego obszaru (na przykład wymogi stosowania odpowiednich nawozów). Rezerwaty dzieli się na typy, których przykładami mogą być: leśny, florystyczny, torfowiskowy. Przeciętne rezerwaty mają w Polsce wielkość tylko 100-150 ha.
– Park krajobrazowy. Parki te zajmują powierzchnię znacznie większą niż rezerwaty – liczoną w tysiącach ha. Charakterystyka ochrony na tych obszarach opiera się na bardzo podobnych założeniach co opisana ochrona krajobrazowa dla rezerwatów. Parki krajobrazowe stawiają na zrównoważony rozwój – w ich obrębie możliwa jest działalność gospodarcza z uwzględnieniem ograniczeń i potrzeb określonych specjalnie dla tego, co ochrania dany park. Dodatkowo kwitnie w nich turystyka i rekreacja. Parki krajobrazowe to tereny, których ludzie jako turyści, pojedyncze jednostki, czasem nawet nie zauważają (może poza pięknem przyrody). Nie obowiązują nas tam bardzo ścisłe ograniczenia, które spotkamy w parkach narodowych. Ideą parków krajobrazowych jest natomiast to, że taką różnicę powinni zauważyć na przykład przedsiębiorcy, rolnicy czy rybacy. To oni mają największy wpływ na kondycję przyrody na tym obszarze i ich dotyczą najważniejsze ograniczenia w związku z działalnością na terenie parku krajobrazowego.
W tym momencie powinniśmy wrócić do idei funkcjonowania rezerwatu przyrody w obrębie parku krajobrazowego. W praktyce rezerwaty często są bardzo małymi terenami objętych ścisłą lub czynną ochroną. Ingerencja w ten mały obszar powinna być minimalna. Parki krajobrazowe są natomiast bardzo duże i zapewniają optymalny, zrównoważony rozwój w harmonii z przyrodą. Umieszczenie niezwykle cennego, lecz małego rezerwatu, który chroni na przykład unikatowe w skali Polski lub Europy stanowisko występowania ginącej rośliny, w parku krajobrazowym, zapewni mu niezwykle ważną bańkę ochrony. Rezerwat ten będzie odczuwał działalność człowieka prowadzona w parku krajobrazowym, ale nie będzie stanowiła ona dla niego zagrożenia, gdyż będzie regulowana ograniczeniami tego parku.
Poznanie tych dwóch form ochrony i spojrzenie na nie razem pozwala zrozumieć, że współczesna ochrona przyrody musi opierać się na próbie połączenia aktywności i rozwoju człowieka z ochroną przyrody. Przyroda nie powinna być bowiem przeszkodą, a okazją do zmiany swoich działań na lepsze, by zachować cenne rezerwaty twojego regionu dla przyszłych pokoleń. Człowiek wciąż może się rozwijać, a przyroda może być drogowskazem, pokazującym czy robimy to dobrze.
Interesującym przykładem nowoczesnej obszarowej ochrony przyrody są obszary Natura 2000. Jest to program stworzony przez Unię Europejską i obejmujący jej państwa członkowskie. Natura 2
W tej chwili widzisz tylko 50% opracowania
by czytać dalej, podaj adres e-mail!
Wystąpił błąd, spróbuj ponownie :(
Udało się! :) Na Twojej skrzynce mailowej znajduje się kod do aktywacji konta
";
000 to odpowiedź na wysokie koszty ochrony przyrody i problem niejednorodności form ochrony w różnych krajach. Sztuczny podział Europy na granice państw nie pokrywa się bowiem z siedliskami zwierząt czy miejscami gniazdowania ptaków. Jednorodne przepisy obowiązujące na obszarach Natura 2000 mają zapewniać taką samą lub bardzo zbliżoną ochronę gatunków w całej Europie. Ponadto program ten powstał w celu ochrony organizmów i siedlisk, za których istnienie, według Unii, jesteśmy odpowiedzialni.
Obszary Natura 2000 powstają w Polsce i innych krajach członkowskich Unii po wytypowaniu terenu, który miałby zostać objęty ochroną i przedstawieniu go odpowiedniej komisji. Tam podlega on ocenie ekspertów i zostają wydane rekomendacje, który kraj członkowski ma obowiązek spełnić w określonym czasie, korzystając z możliwości swojego prawa. Powstające obszary w Polsce i innych krajach członkowskich należą do dwóch rodzajów: SOO (specjalne obszary ochrony siedlisk) i OSO (obszary specjalnej ochrony ptaków). Zakwalifikowanie wytypowanego przez kraj członkowski obszaru do jednego z tych typów odbywa się na podstawie spełnienia założeń określonych przez wydane przez Unię dyrektywy: siedliskową i ptasią. Co oznacza nadanie obszarowi przynależności do sieci Natura 2000? Aby to wyjaśnić, lubię używać metafory, że sieć ta jest „Unią Europejską przyrody”. Chronione siedliska są niczym kraje, a gatunki niczym obywatele. Sieć Natura 2000 ma bowiem założenia, które głoszą jednolitość form ochrony. Ponadto ewentualne zmiany w funkcjonowaniu sieci dotyczą obszarów Natura 2000 we wszystkich krajach członkowskich. Przyjęcie przez obszar statusu Natura 2000 wiąże się też z pewnymi obietnicami i warunkami, tak jak wejście kraju do Unii Europejskiej. Kraj członkowski zobowiązuje się do niepogorszenia stanu obszaru, oceny każdego przedsięwzięcia podejmowanego na terenie obszaru pod kątem jego wpływu na ten obszar i do realizacji planu ochrony tego obszaru. Innowacyjność i fenomen programu Natura 2000 opiera się na współpracy. Jest ona kluczem i stanowi hasło przewodnie w proponowanej przez Unię Europejską ochronie przyrody. Jestem przekonany, że ta współpraca może być dla ochrony przyrody w Polsce bardzo owocna i stanowi ona znaczące uzupełnienie krajowych inicjatyw w ochronie przyrody.
Powoli kończymy naszą podróż po obszarowych formach ochrony przyrody. Zanim przejdziemy do Indywidualnych form ochrony przyrody w Polsce pozostało nam omówić obszary chronionego krajobrazu. Są to najmniej rygorystyczne formy ochrony obszarowej z prostego względu – obejmują one obszary wartościowe zwłaszcza ze względu na możliwość zaspokajania potrzeb związanych z masową turystyką i wypoczynkiem. Są to więc tereny rozległe o walorach przede wszystkim estetycznych. Działalność gospodarcza jest na nich w małym stopniu ograniczona, a ewentualne ograniczenia opierają się jedynie na zakazie niszczenia środowiska naturalnego.
Nadszedł moment, by przejść do opisywania indywidualnych form ochrony przyrody. Stanowią je cztery formy: użytki ekologiczne, stanowiska dokumentacyjne, pomniki przyrody i zespoły przyrodniczo-krajobrazowe.
Chciałbym rozpocząć omawianie indywidualnych form ochrony przyrody w Polsce on zespołów przyrodniczo-krajobrazowych ze względu na podobieństwa, które wykazują one w stosunku do omawianych wcześniej obszarów chronionego krajobrazu. Obie formy opierają się na podobnych założeniach – ochronie terenów o szczególnych walorach estetycznych i widokowych. W przypadku zespołów przyrodniczo-krajobrazowych dochodzi do tego wartość kulturowa. Stąd w przypadku opracowywania planu zagospodarowania przestrzennego (obowiązuje on na terenie zespołów) uwzględnia się zarówno postulaty przyrodników, jak i historyków. Najistotniejszą różnicą, która pozwoli nam rozjaśnić nieco zamydlony, zlewający się obraz zespołów przyrodniczo-krajobrazowych z obszarami chronionego krajobrazu jest różnica w ich wielkości. Łączna powierzchnia zespołów przyrodniczo-krajobrazowych na terenie Polski jest około 50 razy mniejsza od powierzchni obszarów chronionego krajobrazu (przy porównywalnej liczbie utworzonych form ochrony). Należy zdawać sobie sprawę, że mimo podobieństw w założeniach, diametralna różnica wielkości między tymi dwoma formami ochrony znacznie odróżnia je od siebie.
Chciałbym teraz omówić stanowisko dokumentacyjne i użytek ekologiczny. Wybrałem opcje omówienia tych dwóch form jednocześnie ze względu na ich podobna wielkość. Średnia powierzchnia jednej i drugiej formy ochrony w Polsce to 5-6 ha. Różnica między nimi musi więc wynikać z założeń w ochronie. Faktycznie tak jest. Krótko mówiąc, stanowiska dokumentacyjne chronią formy geologiczne, a użytki ekologiczne chronią niewielkie fragmenty o istotnych walorach przyrodniczych. Użytek ekologiczny powinien przywoływać nam fakty o rezerwatach przyrody. Pojawia się pytanie – co odróżnia od siebie te dwie formy? Podobnie jak w powyższym akapicie – wielkość. Użytki ekologiczne są zbyt małe, by objąć je ochrona rezerwatową. Mogą to być nawet pojedyncze stawy, czy fragmenty łąk. Kolejnej bardzo istotnej różnicy możemy szukać w tym, co rezerwaty i użytki chronią. Każda przyroda jest ważna, ale rezerwaty są na wyższym poziomie i na ich obszarze ochroną objęte są jedne z najcenniejszych zasobów przyrodniczych kraju. Tymczasem użytki ekologiczne chronią zdecydowanie mniej istotne, często zmienione fragmenty ekosystemów. Mniejsza waga użytków odbija się w procesie ich powstawania i zarządzania. Odpowiada za nie rada gminy. W przypadku rezerwatów jest to wyższy organ – regionalny dyrektor ochrony środowiska. Wróćmy teraz do stanowiska dokumentacyjnego by bardziej rozwinąć fakt jego odrębności od użytku ekologicznego, z którym nie łączy go prawie nic oprócz zajmowanej powierzchni. Stanowisko dokumentacyjne tworzone jest bowiem w celach naukowych i dydaktycznych, które ponadto obejmują dziedzinę geologii. Są to więc unikatowe formacje geologiczne, twory mineralne czy wyrobiska. Za ich powołanie również odpowiada rada gminy.
Ostatnią indywidualną formą ochrony przyrody w Polsce są pomniki przyrody. Można powiedzieć, że jest to park narodowy wśród indywidualnych form ochrony, gdyż jest on równie szeroko rozpoznawalny i znany. Pomniki przyrody powinniśmy kojarzyć po specjalnych, oznaczających je, zielonych tabliczkach. Bez wątpienia kojarzymy je też z drzewami (choćby sławny Dąb Bartek), które stanowią lwią część wszystkich pomników. W tym miejscu warto zaznaczyć, że pomnikiem przyrody może zostać też twór nieożywiony, na przykład wodospad albo jaskinia. Pomniki przyrody również ustanawia rada gminy, ale ciekawym faktem jest duża niejednorodność zakazów, które są na nas nakładane w stosunku do powstałego pomnika. Jeśli pomnikiem zostanie wodospad to zakaz zmiany stosunków wodnych przez ludzi wydaje się sensowny, natomiast w stosunku do drzewa nie ma on większego sensu. Stąd podczas ustanawiania pomnika wybierane są zakazy z określonej listy, które będą się go tyczyły. Za ich złamanie grozi kara aresztu lub grzywny. Spójrzmy na pomniki przyrody znów z pozytywnej strony. We współczesnym świecie urbanizacji i rozwoju cywilizacyjnego możemy czasem nie dostrzegać wartości przyrody. Pomniki, które wskutek rozrastania się miast znalazły się w ich granicach są prawnie chronione przed ich zniszczeniem w pogoni za zyskiem. Pozwala nam to obcować z wyjątkową i piękną przyrodą nawet tam, gdzie na pierwszy rzut oka nie powinno jej być. Widzimy tu piękny przykład tego, że formy ochrony przyrody potrafią sprawić, że na naszej twarzy zagości uśmiech, gdy pośród szarej miejskiej rzeczywistości wejdziemy pod piękny, zielony parasol wiekowego drzewa.
Ostatnią formą ochrony przyrody w Polsce jest ochrona gatunkowa. Nie została ona zaklasyfikowana do ochrony indywidualnej ani obszarowej ze względu na inne rozumienie fizyczności. Chroni się bowiem w tym przypadku każdego przedstawiciela danego gatunku rośliny, zwierzęcia czy grzyba, a nie konkretnego osobnika czy obszar, na którym żyje. Ochrona ta ma na celu zapewnienie spokoju, możliwości rozwoju i ochrony przed wyginięciem gatunków zagrożonych. W stosunku do chronionych organizmów wydaje się określone zakazy, na przykład zabijania, handlowania czy przewozu przez granicę. Wykaz gatunków zwierząt, grzybów i roślin chronionych opublikowany jest w rozporządzeniu ministra do spraw środowiska. Należy zaznaczyć, że gatunki mogą być objęte ochroną gatunkowa ścisłą lub częściową. Ochrona ścisła całkowicie zabrania ingerencji w życie osobników danego gatunku, natomiast ochrona częściowa może zezwalać na przykład na okresowe pozyskiwanie osobników danego gatunku.
Na zakończenie tego obszernego artykułu chciałbym na moment wrócić do tego od czego wyszliśmy na wstępie. Teraz, po przeczytaniu i zrozumieniu czym są i czemu służą formy ochrony przyrody w Polsce, możemy o wiele lepiej dostrzec bliskość przyrody i człowieka. Widzimy, że zdecydowana większość form ochrony nie służy całkowitemu odcięciu życia człowieka od życia przyrody. Formy ochrony uczą nas jak żyć w harmonii z przyrodą. Regulują one nasze działania tak, aby nie niszczyć przyrody i móc rozwijać się obok natury. Ponadto formy ochrony przyrody w Polsce stanowią istotny walor edukacyjny i turystyczny. Szlaki turystyczne tworzą okazję dla młodego pokolenia, by obcować z przyrodą, poznawać jej piękno i wartości. Jak już wcześniej wspominałem przyroda jest częścią nas, a raczej jesteśmy częścią przyrody. Chrońmy ją i szanujmy, tak jak potrafimy najlepiej, aby w przyszłości móc korzystać z jej wartości.
Dodaj komentarz jako pierwszy!