Zanim przejdę do omawiania tematu przytoczę pewną przepowiednię ’ pozostaną domy, w których nikt nie będzie mieszkał, pozostaną ulice, po których nikt nie będzie chodził, w dolinie rzeczki o czterech ramionach fala krwi popłynie tak wysoko, że sięgnie brzucha broczącego w niej słonia, z ludu khmerskiego ocaleje garść rozbitków, tak nieliczna, że może ją osłonić cień jedynego banana’. Prof. dr hab. Mariusz Wołos swego czasu wygłosił doskonałe merytorycznie wystąpienie o Czerwonych Khmerach. Przywódcy komunistyczni w Kambodży, wyrośli na najlepszych francuskich uniwersytetach. Najbardziej wykształconym z nich był niewątpliwie Ieng Sary. Polityk był przedstawicielem popularnego wtedy poglądu, iż należy wyzwolić Kambodżę spod dominacji francuskiej. Ieng Sary będzie ojcem ideowym tworu państwowego Demokratycznej Kampuczy. Jako młody chłopak zapozna się z biografią Maximilliane’a Robespierre’a, która wywrze na nim spore wrażenie. Odtąd będzie dążył do absolutu, będzie bezkompromisowy i nieugięty. Liderem tego państwa będzie Saloth Sar, niespełniony nauczyciel, anty- intelektualista. Saloth Sar vel Pol Pot zamorduje 1/3 mieszkańców Kambodży. Metody za pomocą których mordował ten zaburzony psychicznie człowiek były przerażające. W jaki sposób doszło do tych tragicznych wydarzeń? 17 kwietnia 1975 r. komuniści zajęli stolicę Kambodży, Phnom Penh. W tym momencie zaczął się 'Rok Zero’. Czerwoni Khmerzy postanowili połączyć nacjonalizm, szowinizm i rasizm z doktryną komunistyczną. Ruch Czerwonych Khmerów był produktem ubocznym wojny wietnamskiej. W 1970 r. wojna w Wietnamie przeniosła się do Kambodży, zaś pro- amerykańskie władze traciły popularność, podczas gdy komuniści zdobywali poparcie. W momencie przejęcia władzy, Saloth Sar postanowił zburzyć dotychczasowy porządek. Czerwoni Khmerzy uważali, że jedynymi pełnoprawnymi obywatelami są chłopi. Czerwoni Khmerzy postanowili wymordować wszystkich mieszkańców miast, zgodnie z hasłem ’ życie mieszczanina to nie zysk, zaś jego śmierć to nie strata’. Partia komunistyczna nie liczyła się z życiem obywateli, podczas gdy mieszkańcy głodowali to wysyłali ryż poza granice państwa. Saloth Sar wydawał się być czarującym i ciepłym człowiekiem, był zaburzony psychicznie. Doskonale opanował literaturę francuską, znał cytaty z Verlaine’a i Rimbaud. Z drugiej strony w momencie dojścia do władzy, zaczął twierdzić, że zabijanie małych dzieci jest potrzebne z punktu widzenia rewolucji. Przywódcy Czerwonych Khmerów będą zaczytywać się w pismach Piotra Kropotkina. Kropotkin jest istotny, gdyż głosił komunizm ludowy. Piotr Kropotkin był przewodnikiem ku filozofii Jeana Jacquesa Rousseau, który ukuł termin 'szlachetny dzikus’. Mieszkańcy Demokratycznej Kampuczy w ich założeniu mieli być ludźmi dzikimi, żeby do tego doprowadzić należało zniszczyć dorobek cywilizacyjny. Demokratyczna Kampucza była państwem gdzie zniesiono pieniądze. Każdy, kto posiadał gotówkę, narażał się na surowe sankcje. Polpotyzm posiadł cechy wspólne z maoizmem i leninizmem. Czerwoni Khmerzy nie mieli jednego przywódcy, lecz rządziło kolektywne kierownictwo, ponadto doszło do przyspieszonej Rewolucji Kulturalnej co musiało zakończyć się katastrofą. Saloth Sar twierdził, że to co Chińczycy przeprowadzili w 25 lat, oni zrobią znacznie prędzej. Należało wymazać przeszłość dlatego niszczono biblioteki, archiwa. Terror był niezbędny, żeby doprowadzić do przebudowy. Jednostka ludzka miała być zmodelowana na modłę partii. Człowiek który nie pozwoli się zmodelować, jest w mniemaniu Khmerów pasożytem, którego należy się pozbyć. W Kambodży powstało więzienie S- 21, w dawnej szkole Tuol Sleng mieszczącej się w stolicy państwa, w Phnom Penh. Osoby zainteresowane postacią Salotha Sara odsyłam do książki Philipa Shorta pt. Pol Pot. Pola Śmierci’. Wskazałem już, że liderzy Czerwonych Khmerów byli wszechstronnie wykształceni. Dlaczego więc doprowadzili swe państwo do upadku? Ideologicznym guru był dla nich Jean- Paul Sartre, w oparciu o którego poglądy powołali Komunistyczną Partię Kambodży, która wyrosła ze środowiska indochińskich komunistów. W tej partii liczyła się elita, 'angkar’. Elita liczyła 22 osoby, w tym 8 przywódców którzy mieli najwięcej do powiedzenia. Pięciu z nich było nauczycielami, od których powinniśmy wymagać nieco więcej empatii, człowieczeństwa. Możemy więc powiedzieć, że była 'partią w partii’. Elity doprowadzą do mordu na mieszkańcach Kambodży. Demokratyczna Kampucza przetrwała cztery lata (17 IV 1975- 5 I 1979). Jak zdobyli władzę Czerwoni Khmerzy? Przywódcy państwa mieli przekonanie, że należy zniszczyć stary porządek, którego symbolem jest znienawidzony książę Sihanouk, zmodernizować państwo i w ten sposób zbuduje się lepszy świat. Lon Nol przy poparciu CIA przejął władzę, zmienił monarchię na republikę. Amerykanie wierzyli, że znajdą sojusznika do walki z Wietnamem. Komuniści wspierani przez Chiny nie godzą się na rządy Lon Nola. Książę Sihanouk nawiązuje współpracę z Salothem Sarem, wierzy, że w ten sposób wyrzuci Amerykanów. Sihanouk zawarł sojusz z Czerwonymi Khmerami, którzy traktują go w sposób instrumentalny. Komuniści na pocz. lat 70. X
W tej chwili widzisz tylko 50% opracowania
by czytać dalej, podaj adres e-mail!
Wystąpił błąd, spróbuj ponownie :(
Udało się! :) Na Twojej skrzynce mailowej znajduje się kod do aktywacji konta
";
X w. słabi budują swą pozycję by w 1975 r. przejąć władzę. Sihanouk jest marionetką w rękach komunistów. Wojna doprowadziła do demoralizacji khmerskich partyzantów, byli zdeprawowani, gotowi wykonać każdy rozkaz. Czerwoni Khmerzy oparli się o tych partyzantów. 17 IV 1975 r. rozpoczyna się fala przemocy, atakowane są wszystkie instytucje ancien regime. Za co mordowali Czerwoni Khmerzy? Za noszenie okularów, za bycie obywatelem miasta, za niespracowane ręce. Mao Zedong w Chinach osadzał na katedrach uniwersyteckich niepiśmiennych chłopów, w ich miejsce powoływał niepiśmiennych chłopów. Saloth Sar spotęgował ten proces. W Kambodży pozbyto się wszystkich barier, mordowano w ten sposób, że kobiety prowadziły inne niewiasty wraz z dziećmi celem mordu. Przeciwnicy Czerwonych Khmerów uciekali do dżungli, gdzie byli wyłapywani i sprowadzani do miejsc kaźni. Mordy były przeprowadzane w sposób okrutny, śmierć od kuli była błogosławieństwem. Saloth Sar przeprowadził wraz z Khieu Samphanem listę osób do natychmiastowej likwidacji. Czerwoni Khmerzy wydali wojnę inteligencji. Dochodziło do tego, że zakazano odbywania dłuższych rozmów pomiędzy mężem i żoną, gdyż uznano, że takie debaty zawsze prowadzą do kłótni. Politolodzy stwierdzają, że Saloth Sar w doskonały sposób wprowadził w życie założenia płynące z ‘Manifestu Komunistycznego’. Czerwoni Khmerzy stawiali na głowie prawa gospodarki, nie pozwalali użyźniać ziemi, jednakże wymagali, by ryż rósł. Pytanie w jaki sposób tego dokonać, jeśli nie ma na czym rosnąć? Saloth Sar przyjeżdżał do Europy m.in. do Bukaresztu na spotkanie z przywódcą Rumunii, Nicolae Ceaucescu. Stany Zjednoczone Ameryki wraz z komunistycznymi Chinami przez cały czas wspierały Czerwonów Khmerów na arenie międzynarodowej. Z czasem jednak, kiedy wychodziły informacje na temat reżimu Czerwonych Khmerów, Pekin i Waszyngton dystansowały się od Salotha Sara. Deng Xiaoping stwierdzi w oficjalnym przemówieniu, że nie może zgodzić się z polityką Salotha Sara, która to uderzała w lud. Przywódcy ZSRR określali politykę Czerwonych Khmerów jako wściekle faszystowską, będącą formą średniowiecznej barbarii. W jaki sposób upadła Demokratyczna Kampucza? Gwoździem do trumny Pol Pota było zaatakowanie Wietnamu. Czerwoni Khmerzy uciekają do dżungli skąd będą prowadzić działalność partyzancką aż do 1998 r. Część środowiska Czerwonych Khmerów ukryła się w Tajlandii, Malezji i na Filipinach. Komuniści mogli liczyć na wsparcie komunistycznych Chin. Warte odnotowania jest wsparcie okazywane przez CIA, które finansowało ich działalność. Amerykanie rozpętali kampanię propagandową, żeby ratować opinię społeczną Salotha Sara. W polityce nie wolno nikomu do końca ufać i cały czas trzeba patrzeć na ręce, Ronald Reagan w tym samym momencie co wspierał NSZZ Solidarność i krzyczał ‘panie Gorbaczow, zburz pan ten mur!’, wspomagał nieoficjalnie krwawych partyzantów i ludobójców. Polecam przeczytać książkę Piotra Głuchowskiego pt. ‘Pola Śmierci. Nieznana bitwa Polaków z Czerwonymi Khmerami’. Próba oceny Czerwonych Khmerów. Jestem Europejczykiem i trudno jest mi zrozumieć całe zjawisko ruchu. Nie rozumiem jak można było skazać na śmierć mieszkańców swojego narodu. Przy Czerwonych Khmerach, Józef Stalin wydaje się dobrym politykiem, zaś Mao małym dzieckiem w piaskownicy. Oczywiście to co mówię jest eufemizmem, jednakże nikt inny nie zamordował 1/3 mieszkańców swego państwa. Mordy dokonywane przez polpotowców były bardzo drastycznie, bo jak inaczej nazwać podrzynanie gardeł dwulatkom przy pomocy tępego noża? Historycy określają Pol Pota jako ‘Adolfa Hitlera z większym szczęściem’. Saloth Sar przez całe życie tworzył swój PR jako skromnego człowieka, który dba o lud. Pomimo mordów, które przeprowadzał twierdził, że sumienie ma czyste. Przypomina mi się jeden serial, dokładniej ‘Dom’, gdzie padają słowa ‘ tylko władza ma czyste sumienie, bo nieużywane.’. Myślę jednak, że nie o to chodziło członkowi ‘Angkar’. Saloth Sar miał zaburzenia psychiczne, z punktu widzenia psychiatrii był psychopatą, który postawił sobie cel, do którego dążył nie patrząc, że droga usłana jest mnóstwem trupów. Saloth Sar co już zauważyłem, wziął sobie najmocniej do serca postulaty płynące z ‘Manifestu Komunistycznego’, jak nikt inny dbał o stworzenie ‘armii pracy’, gdzie całe społeczeństwo będzie stanowić jedną, wielką machinę produkcyjną. Kambodżanin był uważany za śrubkę, która ma współtworzyć wielką machinę. Wiktor Suworow w ‘Alfabecie Suworowa’ pisząc o Demokratycznej Kampuczy stwierdził, że piękne i szlachetne założenie komunizmu wprowadzone w życie przynosi koszmar i cierpienie. Saloth Sar czytając dzieła o Rewolucji Francuskiej 1789 r., m.in. ‘Wielka Rewolucja Francuska 1789- 1793′ Piotra Kropotkina uznał, że jedynym błędem przywódców był ich zbyt niski radykalizm oraz niewystarczający brak fanatyzmu. Rewolucja Francuska 1789 r. dała Czerwonym Khmerom legitymizację do przeprowadzenia rewolty bez robotników, postawił na narodowy charakter. Stalinizm pozwolił Czerwonym Khmerom na ujęcie marksizmu- leninizmu jako wskazówki, nie jako dogmatu. Czerwoni Khmerzy stanowią przestrogę, by taka sytuacja nigdy więcej się nie powtórzyła.
Dodaj komentarz jako pierwszy!