Kronika polska – Gall Anonim – Recenzja książki

“Kronika Polska” była tworzona na zamówienie króla Bolesława Krzywoustego. Gall Anonim w utworze się nie przedstawia gdyż w okresie średniowiecza tworzył jak wielu innych “na chwałę Bożą”. Książka jest laurką ku czci władcy, opiewa Jego atuty czyli m.in.. męstwo, szlachetność w które lud przestał wierzyć w momencie gdy władca ten zamordował własnego brata. Władca musiał ocieplić własny wizerunek dlatego opłacił sowicie Galla Anonima żeby napisał dzieło stawiające władcę w korzystnym świetle. Dzieło powstawało w latach 1113- 1116. Gall Anonim wspomina węgierskiego króla jako żyjącego, zaś z historii wiemy że Kalman zmarł na początku 1116r., zaś historia zaczyna się w 1113r. Pielgrzymką pokutną Bolesława którą musiał odbyć za mord na bracie. Dzieło jest pisane po łacinie przez “obcokrajowca- przybłędę” którego nie poznaliśmy z imienia oraz nazwiska, jedynie pod enigmatyczną nazwą Gall Anonim. Wydawać by się mogło że półtora wieku po przyjęciu chrztu powinniśmy wytworzyć elity posługujące się łaciną, niestety tak nie było. Gall Anonim mówi o niewykształconych polskich biskupach. Obecnie historiografowie oraz historycy łączą utożsamiają postać Galla Anonima z Mnichem z Lido. Prof.. Tomasz Jasiński postawił tezę że Gall Anonim nie był Galem lecz pochodził z Wenecji. Profesorowie stawiający taką tezę przez długi czas nie popierali jej żadnymi argumentami vide prof.. Tadeusz Wojciechowski. Wiedziano że nie mógł być Francuzem gdyż wtedy nie wiedziałby że Epir nie był słowiański natomiast Gall posiadał wiedzę odnośnie Epiru oraz Tracji. “Kronika Polska” posiada słabą warstwę faktograficzną co zauważano już w czasach kiedy ona powstawała. Gall Anonim rysuje Polskę jako kraj tranzytowy, oznacza to tyle że byliśmy takim państwem już w XII w. Zagłębiając się w treść “Kroniki…” możemy dostrzec że Gall Anonim nie był specjalistą z tematyki dot. Polski, nic praktycznie o niej nie wie, może o tym świadczyć że w opisach posługuje się ogólnikami. Tekst “Kroniki Polskiej” jest średni natomiast jej forma jest doskonała. Jedyną rzeczą z której mogliśmy być dumni to handel. Gall Anonim kopiuje mit o św. Germanie, zdaje sobie sprawę że Polakom brak obycia, że z wiedzą są na bakier. W opisach dot. Bolesława Chrobrego Gall Anonim powiela legendę o królu Arturze i rycerzach Okrągłego Stołu. Gall Anonim popada w schematyczność, każdego z władców opisuje w identyczny sposób. Z przykrością trzeba stwierdzić iż państwa sąsiednie nie mają tak dobrego zdania o polskich władcach, zwykle ich pomijają albo występują oni w takiej roli jak Bolesław Krzywousty w “Kronice Czeskiej” nazywany przez praskiego kanonika Kosmasa mianem “błazeńskiego księcia”. Gall Anonim opisując Zjazd w Gnieźnie, doszukuje się w