Dlatego czy dla tego – razem czy osobno?
Czy Mickiewicz myliłby się w SMS-ach? Prawda o „dlatego” i pułapce „dla tego„
Gdyby Adam Mickiewicz dostawał złotówkę za każdą błędnie napisaną formę „dla tego„, mógłby sfinansować kolejne powstanie narodowe. Poprawna odpowiedź brzmi: dlatego piszemy zawsze łącznie – chyba że… no właśnie, o tym „chyba” za chwilę w nietypowym kontekście.
Czy wiesz, że w XVI-wiecznych listach miłosnych spotykano formę „dla tego” jako poprawną? Dopiero Jan Kochanowski upowszechnił łączną pisownię, tworząc precedens dla współczesnych zasad!
Dlaczego nawet filolodzy czasem sięgają po czerwony długopis?
Błąd rodzi się z dwoistej natury języka: gdy mówimy „dlatego”, nasze ucho nie wychwytuje różnicy między spójnikiem a połączeniem przyimka z zaimkiem. Wyobraź sobie scenę: „Zepsułem ekspres dlatego, że wsypałem cukier do filtra” vs. „Przygotowałem kawę dla tego ekspresu specjalną pastę”. W pierwszym przypadku tłumaczymy przyczynę, w drugim – wskazujemy konkretne urządzenie.
Czy „tego” może być zdrajcą?
Oto językowy paradoks: to samo „tego” które w zdaniu „Nie lubię tego programu” jest neutralne, w połączeniu z „dla” staje się pułapką. Współczesna anegdota: podczas castingów do reality show uczestnik wyjaśniał: „Przyszedłem dla tego, żeby zostać celebrytą”. Producent odpisał: „Dlatego właśnie odpadł pan w pierwszej rundzie”.
Jak odróżnić spójnik od przypadkowego duetu?
Klucz leży w pytaniu „po co?” vs „dla kogo?”. Gdy możesz zastąpić wyrażenie słowem „ponieważ” – wybierz dlatego. Jeśli chodzi o cel lub beneficjenta – rozdzielnie. Porównaj: „Zostawiłem napiwek dlatego, że kelner był miły” (przyczyna) vs „Zostawiłem napiwek dla tego kelnera” (konkretna osoba).
Czy Stephen King wie, jak straszyć błędami ortograficznymi?
W horrorze językowym najstraszniejszy jest brak konsekwencji. Weźmy zdan
W tej chwili widzisz tylko 50% opracowania
by czytać dalej, podaj adres e-mail!Sprawdź również:
Dodaj komentarz jako pierwszy!